El presidente Luis Abinader promulgó la modificación de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, número 138-11, cambiando así el método de escogencia del procurador general de la República (PGR).

La nueva norma llevará el número 1-25 y con ella viene a adecuarse el texto reformado de la Constitución, proclamado el 27 de octubre de 2024, relativo a la escogencia del PGR y sus adjuntos, así como la nueva composición del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

a partir de su vigencia, el procurador no será más un funcionario de designación unilateral del presidente de la República, sino que el mandatario deberá proponer a una persona que cumpla con determinados requisitos constitucionales al CNM para su aprobación.

Dicho órgano, compuesto por distintas fuerzas políticas, puede aprobar o desaprobar su propuesta, y podrá seleccionar a siete procuradores adjuntos.

La Ley 1-25 incluye al presidente del Tribunal Constitucional como miembro del CNM y elimina al PGR, figura que se había introducido en la reforma constitucional de 2010.

El CNM tiene el cometido de avocarse ahora a conocer y aprobar el reglamento correspondiente para la aplicación de la referida ley, y proceder a la escogencia de las máximas autoridades del Ministerio Público.

También tendrá las funciones de evaluar los jueces de la Suprema Corte de Justicia y así como llenar algunas vacantes en esa corte.

Del mismo modo, a partir de julio de este año, debe conocer de la evaluación y designación de los miembros del Tribunal Superior Electoral (TSE).

Nuevo PGR en febrero

El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, dijo anoche que es muy posible que para febrero el CNM ya tenga elegido a un nuevo PGR para sustituir a Miriam Germán.

Peralta explicó que primero el pleno del CNM debe modificar su reglamento para adecuarlo al nuevo ordenamiento jurídico y que éste se debe someter a consulta pública durante, por lo menos, 20 días.

Dijo que es posible que entre el 10 y el 13 de febrero se haga la primera convocatoria para cumplir con ese objetivo y que luego se haga de nuevo para aprobar el cronograma y, finalmente, elegir al jefe del Ministerio Público.

"La posibilidad legal indica que como el 10, 12 o 13 por ahí se puede comenzar a convocar, pero, claro, hay que hacer más de una convocatoria. Se convoca para aprobar el reglamento, el cronograma y, después, se propone (al nuevo PGR)", esbozó el abogado.

Las personas que beben café por la mañana tienen un menor riesgo de morir por enfermedad cardiovascular y de mortalidad global en comparación con los que lo hacen durante todo el día, según un estudio que publica hoy la revista European Heart Journal.

La investigación, dirigida por la Universidad de Tulane (EE.UU.), incluyó a 40.725 adultos que participaron en la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición de Estados Unidos (NHANES) entre 1999 y 2018.

Alrededor del 36 % de los participantes en el estudio tomaban café por la mañana, principalmente antes del mediodía; el 16 % a lo largo de todo el día y el 48 % no consumía este producto.

Los resultados señalan que, en comparación con las personas que no tomaban café, aquellos que lo consumían por la mañana tenían un 16 % menos de probabilidades de morir por cualquier causa y un 31 % menos de morir por enfermedad cardiovascular.

Sin embargo, no hubo reducción del riesgo para los bebedores de café durante todo el día en comparación con quienes no lo tomaban, informó, en un comunicado la Universidad de Tulane.

Además, los bebedores de café por la mañana se beneficiaron de los menores riesgos, tanto si eran bebedores moderados (de dos a tres tazas), como si tomaban más de tres, mientras que los que consumían una taza o menos tuvieron una menor disminución del riesgo.

Las investigaciones realizadas hasta ahora "sugieren que el consumo de café no aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares, y parece reducir el riesgo de algunas crónicas, como la diabetes de tipo 2″, indicó el investigador Lu Qi, que encabezó la investigación.

Dados los efectos que la cafeína tiene en el organismo, querían comprobar "si el momento del día en que se bebe café tiene alguna repercusión en la salud del corazón", agregó en la nota.

Los resultados indican -destacó- que "lo importante no es sólo si se toma café o cuánto se toma, sino el momento del día en que se toma". "No solemos dar consejos sobre el momento en que se toma el café en nuestras orientaciones dietéticas, pero quizá deberíamos pensar en ello en el futuro".

La investigación no dice por qué tomar café por la mañana reduce el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular, pero Lu apuntó una posible explicación.

"Consumir café por la tarde o por la noche puede alterar los ritmos circadianos y los niveles de hormonas como la melatonina. Esto, a su vez, provoca cambios en factores de riesgo cardiovascular como la inflamación y la presión arterial".

El investigador indicó que son necesarios más estudios para validar estos hallazgos en otras poblaciones, así como ensayos clínicos para probar el impacto potencial de cambiar la hora del día en que la gente toma café.

Como parte del estudio, se preguntó a los participantes sobre todos los alimentos y bebidas que consumieron al menos un día, incluido si bebían café, cuánto y cuándo.

También incluyó un subgrupo de 1.463 personas a las que se pidió que completaran un diario detallado de alimentos y bebidas durante una semana completa.

Los investigadores pudieron relacionar esta información con los registros de defunciones y la causa de muerte durante un periodo de nueve a diez años.

En un editorial que acompaña a la investigación, Thomas Lüscher, de los Hospitales Royal Brompton y Harefield de Londres (Reino Unido), indicó que es posible, como señalan los autores, que el consumo de café por la tarde o por la noche altere el ritmo circadiano de la actividad simpática.

Durante la mañana "suele producirse un marcado aumento de la actividad simpática al despertarnos y levantarnos de la cama, un efecto que se desvanece durante el día y alcanza su nivel más bajo durante el sueño".

Muchos bebedores de café durante todo el día sufren trastornos del sueño. "En este contexto, -escribe Lüscher-, resulta interesante el hecho de que el café parece suprimir la melatonina, un importante mediador del sueño en el cerebro".

 Milagros Germán renunció al cargo de ministra de Cultura de la República Dominicana y anunció que  retomará su labor de comunicadora.

La renuncia será  efectiva a partir del 15 de enero, según confirmó la propia funcionaria. Aunque no especificó los motivos de su decisión trascendió que uno de ellos es retomar de lleno sus labores profesionales lanzando de nuevo al aire a partir de marzo del programa «Chévere Nights», el cual durante largos años ella condujo a través de canales de la televisión local.

Se dijo que ella sigue manteniendo estrechos lazos con el presidente de la República Luis Abinader, quien le habría ofrecido un cargo diplomático, pero el cual ella rechazó pues su deseo es dedicarse plenamente a su labor de comunicadora.

El monto total del fondo de asistencia social, conocido popularmente como "barrilito", va en aumento durante el actual período congresual ya que varias oficinas senatoriales que renunciaron a ese beneficio en el período pasado, ahora lo aceptan porque cuentan con nuevos representantes.

En cada año del cuatrienio legislativo pasado (2020-2024), el barrilito representaba un gasto anual de 252,852,000 pesos.

De acuerdo con la ejecución presupuestaria del Senado, actualizada por última vez a finales de noviembre, el monto va en ascenso ya que se aumentarían más de dos millones de pesos mensuales al integrarse dos demarcaciones que antes no gozaban de ese privilegio: el Distrito Nacional y Santiago.

Al finalizar el actual periodo legislativo, en agosto del 2028, el monto del barrilito por año se ubicaría en 278,268,000 mensuales. Esa cifra refleja un aumento de 2,118,000 pesos mensuales en comparación con el pasado cuatrienio.

El pasado periodo

Para el período 2020-2024, los senadores Faride Raful (Distrito Nacional), Eduardo Estrella (Santiago) y Antonio Taveras (Santo Domingo) decidieron renunciar al barrilito por considerar que los fondos desvirtúan la verdadera función de un legislador. De los tres, solo el senador Taveras repitió por otro período en la Cámara Alta.

Los sustitutos de Faride y Estrella, que son los actuales senadores Omar Fernández y Daniel Rivera, respectivamente, retomaron el barrilito y, por tanto, reciben mensualmente 1,059,000 pesos cada uno, lo que incrementa el monto total del fondo de asistencia social.

Daniel Rivera, el senador de Santiago por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), apoyó el barrilito desde antes de ser juramentado en su cargo. El legislador ha declarado que Santiago cuenta con una población que sobrepasa el millón de habitantes que diariamente acuden a las oficinas de los funcionarios para solicitar ayudas en materia de educación, deportes, viviendas o fortalecimiento de las fundaciones en la provincia.

El Distrito Nacional

Mientras que Omar Fernández, el senador del Distrito Nacional por el partido Fuerza del Pueblo, considera que los fondos otorgados a los legisladores para ayudas sociales "son una distorsión", pero aun así recibe los recursos y cada mes los transparenta en sus portales digitales.

Las localidades que más reciben dinero del barrilito son San Cristóbal, Santo Domingo y el Distrito Nacional. Estas tres son, también, las que agrupan más votantes.

En el caso de la provincia Santo Domingo, su representante, el senador oficialista Antonio Taveras, no recibe el barrilito desde que asumió su cargo por primera vez en agosto del 2020.

¿Cómo se reparte?

El famoso "barrilito" se reparte entre 31 senadores dependiendo de la cantidad de votantes que registre cada provincia, por lo que las zonas donde residen más habitantes son las que reciben mayor proporción en la distribución de los fondos.

Por ejemplo, la provincia La Vega es una de las que más recursos recibe con 994,000 pesos mensuales; Puerto Plata tiene 869,000 pesos y para San Pedro de Macorís la suma es de 859,000.00 pesos.

La historia del barrilito

El fondo de gestión provincial fue creado en el año 2006 como un mecanismo de recursos con el que puede contar cada senador para responder a necesidades específicas de las comunidades que representan.

Aunque ha sido criticado por la falta de fiscalización del dinero y porque no encaja dentro de las funciones de un senador, el barrilito ha sobrevivido por 18 años sin  que se vislumbre intención alguna de eliminarlo por ley.

El mecanismo fue creado bajo el argumento de que los senadores tenían que gastar de sus sueldos para resolver problemáticas provinciales como pagos de recetas médicas o gastos educativos.