El esquema del pago de sobornos en el Seguro Nacional de Salud (Senasa) fue utilizado entre el 2022 o principios del 2023 para financiar la campaña electoral del gobernante Partido Revolucionario Moderno (PRM), según se desprende de los interrogatorios realizados a tres de los implicados en el caso de supuesta corrupción administrativa.

De acuerdo a las declaraciones, el pago de sobornos contó con dos modalidades: desde finales de 2020 se realizaba a través de transacciones bancarias y desde las fechas antes citadas con pagos en efectivo.

José Pablo Ortiz Giráldez, quien se define como amigo de 30 años de Santiago Hazim, pasado director del Senasa, dijo que entre marzo y abril de 2023, su amigo lo llamó para sostener una reunión en la que le instruyó “reactivar” la entrega de sobornos únicamente por parte de Eduardo Read Estrella para la campaña del PRM.

De acuerdo a él, el esquema fue paralizado en septiembre de 2022 con su vinculación en el caso conocido como “Operación Calamar”, otro esquema de supuesta corrupción administrativa en la que se cobraba sobornos a las bancas de apuestas y loterías. Por ese caso están acusados los exministros Donald Guerrero, José Ramón Peralta y Gonzalo Castillo.

“El doctor Santiago Hazim insistió en varias ocasiones que el dinero de ese negocio no era para otra cosa que no fuera para la campaña electoral”, le dijo José Pablo Ortiz Giráldez en su interrogatorio a los fiscales Alexis Piña Echavarría y Aurelio Valdez, de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción (PEPCA), copia de los cuales tiene este diario.

Expresó, además, que “este nuevo esquema duró un tiempo después de las elecciones presidenciales y congresuales de 2024” y que, contrario al dinero pagado a través de transacciones bancarias, donde recibía el 10% por su “participación como intermediario”, con esas entregas en efectivo nunca recibió su porcentaje acordado, ni supo cuánto dinero le fue entregado.

En su interrogatorio, el amigo de 30 años de Santiago Hazim aseguró, además, que el exdirector de Senasa era “enfático en que todo eso iba para las elecciones y que, por tal razón, no me tocaba nada. Decía que teníamos que ganar las elecciones para mantenernos en el poder y que de esa manera volverían los tiempos de antes”.

Otras de las excusas que supuestamente le daba Santiago Hazim para que no recibiera el 10% de los sobornos es que “había quedado con muchas deudas de la campaña electoral de 2024”.

Ortiz Giraldez dijo que él tomaba el dinero y se lo entregaba directamente en las manos de Santiago Hazim en fundas negras.

“Las entregas se realizaban en distintos lugares, a veces en la calle, otras veces en vehículos de su propiedad, esto es, propiedad de Santiago Hazim, en ocasiones en algún restaurante de la ciudad capital o en un apartamento, alquilado via AirBNB”, señaló en el interrogario Ortiz Giraldez.

Contrario a las declaraciones de Ortiz Giráldez sobre el inicio del pago en efectivo, el empresario Eduardo Read Estrella, otro de los acusados en el caso, le aseguró a Mirna Ortiz, titular de la PEPCA y a Rosa Alba García Vásquez, fiscal de esa entidad, que con la vinculación de José Pablo Ortiz Giráldez en la “Operación Calamar” en septiembre de 2022, lo único que cambió fue la modalidad del pago, pasando de transacciones bancarias a entregas en efectivo.

“En efectivo entregué la suma RD$1,109,010,761.29 aproximadamente desde el mes de septiembre de 2022 hasta el mes de agosto de 2025”, explicó Read Estrella.

Sumado a esto, les dijo que “tres o cuatro meses antes de las elecciones” de 2024, Santiago Hazim le solicitó que le diera 25 millones de pesos “directamente para campaña, pero eso no fue de los contratos, fue de dinero propio, y yo le dije que quería entregarlo personalmente, pero Santiago Hazim dijo que no, que era a él que tenía que entregárselo, pero solo le di 12 millones”.

Asimismo, Cinty Acosta, propietaria de la empresa Nutrimed y quien también admitió haber pagado sobornos, aseguró que con la vinculación de José Pablo Ortiz Giráldez al caso Calamar siguió entregando el dinero, esta vez en efectivo, al exconsultor jurídico de Senasa, Germán Rafael Robles Quiñones, a quien le entregó más de 536 millones de pesos.

“Entonces, pasó a recibir la continuidad del 30% de los pagos en efectivo el señor Germán Robles, quien recibió un total en efectivo por más de RD$536,000,000.00, millones de pesos, él lo retiraba directamente en mi casa, en la Avenida Anacaona o en mi oficina”, explicó, indicando que esto fue durante el período de “finales de 2022 y el año 2023, inclusive”, ya que su contrato fue cancelado en febrero de 2021.

Además, aseguró que entregó a Germán Robles 150,000 mil pesos como aporte a la “campaña de la candidatura a diputado del esposo de Dayelin Ceballos”. Según ella, el propio Robles le hizo la solicitud de pagarle a él los sobornos y de entregarle ese aporte para la campaña. El esposo en cuestión es José Caraballo, pasado regidor y actual diputado por la circunscripción 1 del Distrito Nacional.

El origen

El esquema del pago de sobornos en el Seguro Nacional de Salud (Senasa) inició entre los meses de octubre y noviembre de 2020, con el acercamiento de Santiago Hazim y José Pablo Ortiz Giráldez, a los acusados y testigos en este caso.

De acuerdo a los interrogatorios, Cinty Acosta firmó contrato con Senasa el 5 de octubre de 2020 y entre los meses de febrero y junio 2021, entregó cerca de 100 millones de pesos a Ortiz Giráldez. Mientras que Eduardo Read Estrella pagó su primer soborno en noviembre de 2020.

El pago de los sobornos era de un 30 y 35% de los contratos asignados, según declaraciones dadas a los fiscales, y concluyó en agosto de 2025 con la salida de Santiago Hazim de esa institución pública.

Cuando el esquema era a través de transacciones bancarias, los primeros pagos, dados por Eduardo Read Estrella, en noviembre de 2020, fueron transferidos a las empresas Comercializadora Harif, S.R. L., propiedad de un amigo de Ortiz Giráldez. Luego José Pablo Ortiz creó dos empresas PDSS, Servicios a tu Salud, S.R.L. y OGSS Prestadora de Servicios de Salud, S.R.L., para recibir estos sobornos.

Además de estas empresas hizo transacciones por pago de sobornos a Comercializadora Netofa; Comercializadora Gabao; “todas estas empresas eran de José Pablo Ortiz Giráldez”.

Tras recibir las transacciones, Ortiz Giráldez acudía al Banco de Reservas, cambiaba el 90% en dólares, para ser entregados a Santiago Hazim y el 10% restante eran para él.

El empresario Eduardo Read Estrella, indicó que su entrada en el esquema del pago, fue porque se “ofuscó” en que la salud “primaria entrara” y cuando se dio cuenta de que estaba involucrado en un esquema de corrupción “era demasiado tarde”. Asimismo, expresó que no denunció a Santiago Hazim porque “se vendía que estaba con el poder”.

Al ser cuestionado sobre el cambio de modalidad de estos cobros, aseguró que en septiembre de 2022, el exdirector de Senasa “le hizo pasar a una oficina adjunta a su despacho en Senasa, y me indicó que a los amigos no se abandonan, que siguiera comunicándome con él y realizándole los pagos a él directamente, aunque facturara a nombre de otras empresas no relacionadas a José Pablo Ortiz Giráldez, o que en su defecto le entregara el dinero en efectivo”.

El empresario explicó a Mirna Ortiz que luego de septiembre de 2022 no tuvo “otra alternativa que realizar los pagos en efectivo” a Ortiz Giráldez, por el 30% de los contratos con sus empresas Khersun, Farmacard y Deleste.

Desde noviembre de 2020 hasta agosto de 2025, pagó a José Pablo Ortiz Giráldez por “instrucciones de Santiago Hazim” más de RD$1,621,337,217.15; de estos RD$1,109,010,761.29, fueron en efectivo.

Asimismo, Cinty Acosta, le indicó a los fiscales de la PEPCA, Alexis Piña Echavarría y Aurelio Valdez, que tras la vinculación de Ortiz Giráldez en ese expediente de corrupción administrativa denominado “Operación Calamar” le notificó a este hombre, a través del acto de alguacil “No. 638/2022 de fecha 14 de septiembre de 2022”, que el contrato de servicios que había firmado con él quedaba suspendido hasta que resolvieran sus problemas legales y en ese momento Germán Robles le informa que será él la nueva persona que tiene que darle el dinero en efectivo de los sobornos.

Le dijo a los fiscales que desde diciembre de 2020 hasta 2023 entregó regalos navideños a algunos empleados de Senasa, entre ellos Germán Robles.

En los primeros once meses del 2025, el Estado dominicano recaudó 15,357.2 millones de pesos de solo dos cargos vinculados al turismo: el impuesto a la salida de pasajeros al exterior -una retención aplicada en los aeropuertos del país- y las tarjetas de turismo -una tasa de 10 dólares que pagan los extranjeros no residentes que ingresan sin visa para fines vacacionales-.

Esto representa un aumento de 3.4 % respecto a los 14,851.7 millones de pesos registrados por ambos conceptos hasta noviembre del 2024 y un cumplimiento del 99.1 % en la meta de recaudación trazada en el presupuesto reformulado del Estado, que estimaba 15,503.8 millones de pesos.

Los datos, publicados por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), reflejan el impacto que recibe el fisco directamente de la actividad turística, que atrajo a 7,884,422 pasajeros vía aérea a noviembre pasado, por lo que los ingresos finales serán mayores cuando se compute el impacto de los 976,747 viajeros adicionales que se movilizaron por las terminales aéreas dominicanas en diciembre, lo que permitió cerrar el año con 8,861,169 pasajeros.

Conforme a la entidad recaudadora, el 66.2 % de los montos recaudados durante ese período (10,162.3 millones) provinieron del impuesto a la salida de pasajeros, mientras que el 33.8 % restante (5,195 millones de pesos) provino de las tarjetas de turismo.

Solo en noviembre pasado, el impuesto a la salida de pasajeros alcanzó los 809 millones de pesos, un 12.1 % más que los 721.5 millones en igual período del 2024 (87.5 millones más).

En tanto, las tarjetas de turismo pasaron de 419.9 millones a 476.5 millones de pesos, para un crecimiento del 13.5 % (56.7 millones más).

Esto hizo que, en conjunto, ambos tributos alcanzaran los 1,285.5 millones en noviembre pasado, 144.1 millones más que lo registrado hasta noviembre del 2024 (1,141.4 millones), para un alza de 12.6 %.

Inversión extranjera

A nivel macro, la actividad turística también aporta significativamente al crecimiento económico a través de los flujos de inversión extranjera directa (IED) que atrae el sector.

Hasta el tercer trimestre del 2025, al país habían ingresado de manera acumulada 923.8 millones de dólares en inversión extranjera solo del turismo, según los datos que reposan en el Banco Central de la República Dominicana (BCRD).

De esta manera, el turismo fue el segmento que más aportó a la captación de capital extranjero solo por detrás del sector energético (1,010.7 millones), sumando así el 22.6 % de la inversión extranjera directa acumulada, que totalizó los 4,082.4 millones de dólares hasta septiembre pasado.

La entidad monetaria proyectó que al cierre de 2025 la inversión extranjera directa superaría los 4,800 millones de dólares, con el turismo manteniendo una participación relevante dentro de ese flujo.

De igual forma, el BCRD estimó que durante 2025 el sector turismo aportaría 11,200 millones de dólares en divisas a la economía, un desempeño alcanzable dado el crecimiento sostenido del flujo turístico, con la llegada de 11,676,901 visitantes al cierre del año pasado.

Las autoridades identificaron a uno de los presuntos responsables de la muerte del conductor de transporte público, quien falleció al ser alcanzado por una bala durante un atentado a tiros dirigido contra la subdirectora de Tratamiento del Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Rafey, en Santiago.

Se trata de Juan Carlos Bretón Veras, alias "El Deportado", contra quien fue emitida una orden de arresto.

Según informaron fuentes oficiales vinculadas a la investigación.

El hecho ocurrió en el sector Monterico, del distrito municipal Santiago Oeste, cuando personas encapuchadas, a bordo de una motocicleta en marcha, dispararon contra la yipeta en la que se desplazaba la funcionaria, Laura Ricardo.

• Durante el ataque, una de las balas impactó a Crecencio Nolasco Cruz, quien falleció mientras recibía atenciones médicas en un centro de salud.

Subdirectora resultó ilesa

La subdirectora, que viajaba en una Mitsubishi Montero Sport, color blanco, resultó ilesa, aunque el vehículo presenta al menos siete impactos de bala.

De acuerdo con el informe, el atentado se produjo cuando Ricardo salía de un establecimiento comercial ubicado en la avenida Tamboril, en el referido sector de Monterico.

Las autoridades continúan las investigaciones para identificar y capturar a los demás involucrados en el ataque.

La empresa Edesur Dominicana informó que durante el 2025 realizó 574,761 acciones dentro de su estrategia para eficientizar el servicio, reducir las pérdidas eléctricas y consolidar la sostenibilidad operativa del sector.

Los trabajos incluyeron inspecciones por sospechas de irregularidades en el consumo de energía eléctrica, desmantelamientos de conexiones ilegales, procesos de regularización y captación de nuevos clientes, instalación de más medidores y revisión de los sistemas de medición.

De enero a diciembre pasado, la distribuidora ejecutó 245,554 adecuaciones de suministros que, junto a otras intervenciones, se suman a la lucha contra el fraude eléctrico que viene ejecutando, según comunicó mediante nota de prensa.

Edesur también trabajó en el saneamiento del servicio prepago, cerrando el año con la cifra de 19,417 clientes saneados y 1,404 Módulos de Medición Concentrados en Altura -MCA normalizados.

Regularización

También dijo que se regularizó el suministro a 972 clientes que reciben la energía en niveles de voltaje de media tensión.

La cantidad de desmantelamientos por irregularidades detectadas ascendió a 18,800, más otros 551 clientes a los que se le descubrió prácticas de hurto de energía eléctrica como resultado de intervenciones efectuadas en coordinación con la Procuraduría General Adjunta para el Sistema Eléctrico (PGASE).

La empresa exhorta a los ciudadanos a continuar colaborando con los procesos de normalización y la denuncia de irregularidades, como forma de seguir reduciendo las pérdidas y garantizar la sostenibilidad operativa del sistema eléctrico.

Santo Domingo: Más de 104 millones de pesos pagó la Tesorería Nacional (TN) de deudas pendientes de varios años que tenía el Instituto de Estabilización de Precios (Inespre) con pequeños productores agropecuarios, informó el Tesorero Nacional.

Luis Rafael Delgado Sánchez precisó que por instrucciones del Presidente de la República se procedió a honrar esos compromisos financieros, lo que demuestra el nivel de transparencia y de cumplimiento de la presente administración.

“Nosotros le hemos convocado a nuestra institución para pagarle la deuda que el Estado Dominicano tenía con ustedes desde hace varios años y tan pronto el honorable señor Presidente de la República, Luis Abinader Corona me instruyó asumir la liquidación de la deuda, lo hicimos en un tiempo record”, dijo el funcionario previo a la entrega de los cheques de cada uno de los beneficiados.

Los productores que recibieron sus pagos de la Tesorería Nacional por compromisos contraído anteriormente por el Inespre fueron Prado del Campo SRL, RD$56.5 millones de pesos, Ramón Beato Castaño, RD$14.3 millones de pesos, M&CRD SRL RD$10.9 millones de pesos. 

También Mario José Imbert, RD$ 8 millones de pesos, Fernando Garrido CXA, RD$ 5.8 millones, Frankin Ramírez de los Santos, RD$5.5 millones de pesos, José Manuel de la Rosa Reyes, RD$2.5 millones de pesos. Productora Agropecuaria Me, RD$1.4 millones, Félix María Florentino, RD$ 840 mil pesos, Eladio Serafín Coronado, RD$747 mil pesos, Ricardo Almanzar Pérez, RD$ 735 mil pesos, Ramón Emilio Serrata, RD$619 mil pesos, entre otros.

El total de erogación fue de RD$104 millones 279 mil 090 pesos, distribuidos a 39 pequeños agricultores de diferentes partes del país.  

Los beneficiarios son productores de habichuelas, pollos, ajos, cerdos, arroz, plátanos, huevos y banano, dijo la institución.

“Sabemos la importancia y el rol que ustedes juegan en la economía de sus provincias y en los consumidores dominicanos, y consciente de eso hemos hecho el mayor esfuerzo para que ustedes puedan tener sus pagos a tiempo y puedan honrar sus compromisos con sus suplidores y empleados”, agregó Delgado Sánchez.

Los productores que recibieron los cheques agradecieron al Presidente de la República, Luis Abinader, y al Tesorero Nacional, Luis Rafael Delgado Sánchez, por la pronta respuesta en el cumplimiento de esas deudas, finaliza la nota de prensa.    

Resulta una costumbre histórica la forma en que son tratadas las personas de escasos recursos económicos por parte de la clase política de la República Dominicana.

La hipocresía de aquellos que en un momento dado buscan el apoyo de los pobres para que les refrenden sus votos en las urnas queda muy evidenciada, ya que en su gran mayoría se desconectan de esa clase que un día, aun con su escasez, ayudaron a que el referido político logre su objetivo.

Los sectores humildes del país solo son recordados en ciertas épocas donde se pretenden hacer torneos electorales para distintas posiciones políticas.

Entiendo que los políticos no son culpables; los culpables son aquellos que reciben el mareo de que se harán cosas que les servirán para avanzar y salir de la pobreza.

Otra cuestión es el hecho de que los políticos regularmente compran ese voto muy caro. Es que desde que llegan al barrio los esperan con mil problemas por resolver.

Al término de la campaña, los gastos que se hicieron no se compensan con lo que se recibirá en la posición.

Este factor influye además a que los partidarios no queden con gusto de volver al sector por todos esos tiempos.

Cada vez se pone más difícil aspirar a una posición política, ya que por el manejo de los aspirantes que ganan, la gente pobre de los barrios prefieren cobrar primero y no esperar nada cuando se ganen las elecciones.

Es muy difícil para ambas partes: el político promete, si gana es difícil que cumpla; el pobre demanda que les ayuden con temas puntuales, pero a la hora del voto no se sabe por quién lo hará.

Este es un tema muy profundo; por lo menos hemos iniciado el debate de esta idea que puede ser analizada en otra entrega desde otra perspectiva.