Santo Domingo RD.- El presidente de la JCE, Julio César Castaño Guzmán dijo que el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) es un trabajo profesional, que para la Junta constituye un hecho lamentable, “una verdad amarga” que llama a esa institución a revisarse.

“Lo que dice la OEA es puntal y especifico, cuando un acontecimiento de esa naturaleza sacude una institución todos nos tenemos que revisar”, dijo Castaños Guzmán en una rueda de prensa.

Dijo que ese informe, independientemente de que indica donde estuvo el problema que llevó a la suspensión de las elecciones municipales del pasado 16 de febrero, son asuntos técnicos y refleja que no hubo sabotaje, fraude, ni un ataque externo, “de lo que se trata fundamentalmente es de un error humano, de una negligencia humano”.

Dijo que la JCE va a tomar en cuenta las recomendaciones y las consecuencias han de venir por la reestructuración de departamento de informática.

Dijo que este miércoles el pleno se va a reunir para analizar el informe y determinar lo que hay que hacer .

La Organización de Estados Americanos (OEA) informó este martes que no encontró evidencia de ataques externos, sabotaje o intento de fraude en la auditoría que realizó a los equipos del voto automatizado usados en las suspendidas elecciones municipales dominicanas del 16 de febrero.

En su informe auditor dado a conocer hoy, la OEA indica que lo sucedido con la implementación del sistema de votación automatizado fue producto de la mala gestión del área informática de la Junta Central Electoral (JCE).

“Del trabajo desarrollado por el equipo técnico que realizó la auditoría se concluye que lo sucedido con la implementación del sistema de votación automatizado fue producto de la mala gestión del área informática de la JCE”, indica.

El organismo internacional considera que la causa raíz del problema puede encontrarse en el software utilizado para que cada máquina contara con la oferta electoral y demás datos correspondientes a su mesa.

"Este software no tenía mecanismos de control de integridad de la oferta electoral y, por lo tanto, era incapaz de detectar cualquier tipo de problema que se pudiera haber presentado en el proceso de descarga de las boletas electrónicas", detalla.

Agrega en el informe que sumado a ese problema, "la inexistencia de procedimientos formales de prueba del software, impidió que se detectase el defecto durante la fase de 'testing' (pruebas)".

Indica que el equipo auditor comprobó "la inexistencia de requerimientos formales en el diseño del software lo que facilitó, en consecuencia, este error en el desarrollo del mismo (no controlar la integridad de la oferta electoral)".

Esto generó de software, cuya falla se materializó durante la personalización de las urnas.

Santo Domingo, RD.- Luego de que ayer la Organización de Estados Americanos (OEA) divulgara el informe con las causas que provocaron la suspensión de las elecciones municipales del pasado 16 de febrero, quedó evidenciado que el técnico de Claro, Manuel Antonio Regalado, así como el oficial Ramón Antonio Guzman Peralta, perteneciente a la seguridad del candidato presidencial por el Partido Revolucionario Moderno, Luis Abinader, no tuvieron ninguna participación en un presunto sabotaje del proceso, como en principio se especuló.

Ambos estuvieron detenidos luego de que se suspendieran las elecciones, atribuyéndoles un supuesto vínculo para boicotear el proceso, por lo que en ese entonces el director de la Policía Nacional, mayor general Ney Aldrin Bautista, informó que estaban bajo investigación “por tenerse indicios de que tienen conocimientos sobre un supuesto boicot del que fue objeto el sistema de voto automatizado que utilizaría la Junta Central Electoral” en las elecciones.

Sus declaraciones se produjeron luego de que en los teléfonos móviles, tanto del  oficial como del técnico,  se encontrara una conversación que supuestamente los vinculaba con el supuesto “sabotaje”, el cual quedó descartado en el informe de ayer de la OEA.

En el informe, de 45 páginas, el organismo internacional determinó que las fallas en el sistema se produjeron por errores cometidos por los técnicos de la dirección de Informática de la JCE y no por ataques externos al software.

Explica que la ejecución de un proceso de personalización de urnas "carente de un adecuado control de integridad" de la información (debido a un defecto del software), es la causa raíz del primer incidente, el cual fue que la boleta electrónica no cargó por completo en el sistema y eso desencadenó en la suspensión del torneo electoral.

Asimismo, la OEA indica que el mal diseño del software, sumado a no haber contado con herramientas para detectar o prevenir la falla y no haber podido mitigarla a tiempo, reflejan también la ausencia de protocolos y la falta de aplicación de buenas prácticas. “El equipo auditor no encontró evidencia de ataques externos, sabotaje o intento de fraude”, destaca.

Abogado del coronel Guzmán Peralta

De inmediato el abogado del coronel Guzmán Peralta reaccionó y dijo que que se demostró que tanto su cliente como el técnico de Claro no tuvieron nada que ver con la suspensión del proceso, por lo que considera que le fue mancillado su honor. En ese sentido, dijo que "sólo les queda un camino: la justicia".

Antoniano Peralta habló en su cuenta de Twitter donde dijo que ya tienen el informe de la OEA con las verdaderas causas que provocaron el problema en los equipos que se utilizarían para el voto electrónico, los cuales fueron las causas de que se suspendiera el proceso.