SANTO DOMINGO.- La jueza Kenya Romero impuso este viernes un año de prisión preventiva para el exadministrador de la Lotería Nacional, Luis Maisichell Dicent y para los implicados William Rosario y Eladio Batista Peralta por un alegado fraude en un sorteo efectuado en la institución.

Mientras que la expresentadora del sorteo Valentina Rosario y los imputados Carlos Berigüete, Jonathan Brea y Felipe Santiago Toribio tienen arresto domiciliario por el mismo tiempo;Rafael Mesa y el invidente Miguel Mejía tienen presentación periódica y el cámarografo Edison Perdomo tendrá que pagar RD$500,000 como fianza. Estos encartados fueron favorecidos con penas menos gravosas porque, según dijo el procurador Wilson Camacho, admitieron sus hechos y colaboraron con las autoridades.

El exadministrador de la Lotería y los demás imputados a los que les fue impuesta prisión preventiva deberán cumplir su medida de coerción en la cárcel de Najayo Hombres, por disposición de la jueza Romero.

En un principio, el Ministerio Público había pedido que los implicados en la Operación 13 -a excepción de dos- fueran enviados a prisión preventiva, pero luego de las debates en audiencia, las autoridades decidieron variar su solicitud y favorecer a seis de los diez encartados con arresto domiciliario.

Finalizadas las audiencias de coerción, el procurador Camacho explicó que cuando un imputado “toma la responsabilidad de admitir sus hechos y colaborar con las autoridades”, el Ministerio Público puede favorecerlo con una medida menos gravosa.

De hecho, los abogados de los seis imputados con arresto domiciliario, en el lapso de las audiencias, dijeron que sus clientes están en la disposición de colaborar y entregar todas las evidencias necesarias para desentramar el hecho fraudulento.

Estos 10 primeros señalados en el caso de fraude en la Lotería Nacional deberán cumplir sus medidas de coerción para dar espacio al Ministerio Público para que recolecte y organice más evidencias que puedan sustentar su acusación.

Según los fiscales de la Procuraduría General de la República (PGR), estos nueve encartados, junto a Dicent, elaboraron un estratégico plan que conllevó planificación, ensayos y escogencia de perfiles claves para llevar a cabo un sorteo fraudulento en el que salió airoso el número 13.

A un año y medio de la aparición del coronavirus SARS-CoV-2, la ciencia no logra despejar todas las dudas sobre las vacunas y su efectividad para contrarrestar los efectos del virus y sus posibles variantes. Sin embargo, hasta la fecha, las vacunas que se aplican en República Dominicana han demostrado ser funcionales para contrarrestar las cepas detectadas en el territorio, incluso en otras que aún no llegan al país.

Así lo planteó el doctor Robert Paulino, virólogo, investigador y director del Instituto de Medicina Tropical y Salud Global de la Universidad Iberoamericana (Unibe), que destaca los resultados de estudios que muestran que, tantos la Sinovac (mayoritariamente aplicada en el país), como la Pfizer y la AstraZeneca, logran activar los anticuerpos neutralizantes que reducen la inflamación inducida por el coronavirus.

Al abordar el tema, el doctor parte primero por aclarar los beneficios de lograr la inmunidad producto de una vacuna y no por infección del virus. Lo primero que se debe saber, -explicó- es que el sistema inmunológico se divide en un grupo de respuesta innata y un grupo de respuesta inmunológica adquirida.

Al infectarse, el organismo desarrolla una respuesta inflamatoria que utiliza el mecanismo natural, innato, generando una memoria sobre el antígeno específico al que estuvo expuesto. Cuando el antígeno, que se le conoce como espiga o estructura del virus, cambia, entonces la memoria innata no reconoce la nueva variante.

“Por el contrario, las vacunas inducen un mecanismo de respuesta del sistema adaptativo que identifica o estimula la generación de anticuerpos neutralizantes para un amplio espectro de estructuras moleculares”.

Agregó que, los diseños de algunas vacunas contra el COVID-19 provocan que se genere inmunidad contra las estructuras que, aunque pudiesen variar, haya alguna respuesta de inmunidad contra ellas.

“Hay algunos estudios que se han analizado, que evalúan las diferentes tipos de vacunas contra las cuatro variantes de preocupación, que son la Alfha, Delta, la Gamma y la Beta. (Se refiera a las variantes ya conocidas como las de Reino Unido, India, Brasil y Sudáfrica), La B.1.1.7 (Reino Unido) que está aquí, y la P.I, la de Brasil, se enfrentaron in-vitro a las vacunas y encontraron que la respuesta de neutralizante fue suficiente como para generar inmunidad”sostuvo Paulino.