"El Senado desgraciadamente es un irreflexivo, lo que hay a veces es una tozudez, y lo ven inclusive desde el punto de vista de la politiquería. El proyecto lo querían coger como un arma, como mira yo si soy bueno y tú eres malo. Ese proyecto es un mandato de la Constitución del año 2010, sin embargo, no pudieron lograr ese objetivo porque evidentemente lo que hicieron en el Senado fue algo un poquito más grande que un tollo", dijo al ser cuestionado por el porqué en el Senado no se pusieron de acuerdo.
Dijo que no hay palabra para describir lo que pasó en el Senado con el proyecto, que no hizo nada más que embarrarlo.
"Lo que se entendía con lo que hizo el Senado era que real y efectivamente por parte del PRM, lo que había era una actitud verdaderamente real de que el proyecto perimera, porque ellos sabían que si ese proyecto llegaba en las condiciones en que salió del Senado al Tribual Constitucional porque iba a ser objetado inmediatamente. Todo bulto, politiquería".
Agregó que hay actores que evidentemente están permanentemente tratando de sacar capital político personal a todas las acciones que hacen, y como lógica natural eso provoca inconsecuencias, una reacción y unos resultados que no son los que institucionalmente conviene al país y a la misma institución como tal.
"El mismo senador de la provincia de Santo Domingo, mi querido amigo, cogía el proyecto mira, si tú lo apruebas tu eres de los buenos, pero si tú no lo apruebas tu eres de los corruptos, eso no es correcto y eso no es verdad ".
Sostuvo que lo que planteaban que bajo el esquema en el que el Senado lo había aprobado y lo había conocido no se podía aprobar jamás porque evidentemente chocaba en la Constitución por muchísimos aspectos y era un proyecto que no iba a jugar el rol por el cual fue creado, que era perseguir los bienes que sean ilícitos.
"De manera que en la Cámara de Diputados y el presidente de la República entendieron la situación pues dieron el visto bueno".
